库伦旗资讯网

如果信用惩戒被滥用,甚至乱用,就必然会造成新的信用缺失问题

原着谭浩军2011.8.20我想分享

[原创]不诚实的行为必须标准化,不是一般化,扩大,而不是信用纪律滥用

(没有特别标注,文章由谭浩军原创)

国家发展和改革委员会发言人孟民16日表示,要推进社会信用体系建设,必须始终坚持法律法规,合理适当,防止查明不信任行为和记录信用记录的概括和扩展,并防止不诚实的黑名单。我们将实施不诚实的纪律措施的推广和扩展,并防止包括个人信用评分在内的其他信用建设措施的应用得到推广和扩展。

提醒非常及时且非常必要。我们必须知道,信用惩罚作为一种手段,不是惩罚数量,而是惩罚效率。通过惩罚,让每个人都了解可信赖的重要性,从而有效地提高社会信誉,促进社会信用建设。

但是,从实施信用惩罚的角度来看,它通常更有效率,对不信任具有一定的威慑作用。然而,在某些地方也存在一些滥用信用纪律的行为,甚至使用信用惩罚来报复“持不同政见者”。一些不应被列入信用纪律范围的人也被迫被列入“黑名单”,造成他们的极端不利影响也导致许多企业家担心创业。显然,这与信用纠正制度的初衷是不相容的,与信用建设的初衷背道而驰。

事实上,所谓的信用惩罚不是一个非常广泛的含义,而是一个具有特定范围,特殊规定和特殊要求的概念。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确指出,只有在符合这种情况的情况下,它才构成“老来”的要素:它有能力履行和拒绝履行现行法律文书的义务;它通过伪造证据,暴力,威胁等方式阻碍和抵制执行;通过隐瞒或转让财产进行虚假诉讼,虚假仲裁或规避处决;违反财产报告制度;违反消费者订单限制;在没有正当理由的情况下拒绝履行和解协议,等等。换句话说,只要存在不诚实现象,它就会变成“老赖”,并会受到信用惩罚和纪律处罚。如果是这种情况,它将不可避免地导致滥用,滥用和滥用,这可能会被少数人利用。

特别是要注意信用纪律制度的实施。目标是让更多的人通过信用惩罚了解信用的重要性,并有意识地遵守信用,从而产生积极的信用修复效果。也就是说,信用惩罚必须与信用修复紧密结合,使信用修正是一种信用修复服务,使信用修复能够弥补信用缺失,从而减少不诚实的问题。

如果信用惩罚被滥用甚至滥用,就会不可避免地导致新的信用缺失问题。例如,滥用行政权力也是缺乏信用的一种表现。滥用信贷纪律在很大程度上滥用行政权力,使行政权力落后于信贷。因此,有必要和迫切需要找出不可信赖的行为,找出真正的不值得信任的行为,并对其进行识别,并运用信用惩罚的方法来强制纠正。但是,如果存在普遍化和扩张问题,信用惩罚可能成为一种电动工具,而不是信用修复工具,而不是社会信用建设的重要手段。

很难在这件作品上实现。如果它们也包括在信用惩罚中,可能会出现连锁反应,对信用恢复产生不利影响。例如,企业家精神失败造成的不值得信任的行为与主观还款完全不同。如果你能够给予它宽容甚至支持其修复信用,就有可能挽救一家公司,培养一个优秀的企业家,并创造一个新的奇迹。

事实上,对于绝大多数人来说,他们仍然重视信誉。他们想要保持信誉。他们关心自己的社会信用形象。关键是信贷环境受到太多因素的制约和影响。例如,企业之间的相互债务,或“三角债务”,如果它们之间没有这种“三角债务”,就可以解决许多不诚实的问题。而且由于“三角债务”的规模太大,不可能在短时间内解决所有问题。那么,不诚实的问题很难消除,甚至很难做出重大改变。通过这种方式,有必要区分失去信任的原因,惩罚真正的不值得信任的人,处理因外在原因和客观原因造成的其他不值得信赖的理由,并根据实际情况。

简而言之,必须谨慎使用纪律工具的重复使用,特别是识别不诚实,不应视为理所当然,特别是作为少数人的动力工具。否则,它是非常有害的,对信用环境的破坏非常大,这对社会信用建设产生了很大的负面影响。在使用信用纠正方法的同时,我们必须着眼于信用修复,并将信用惩罚与信用修复和信用建设紧密结合。

请关注我的微信公众号:

Tanhaojun1962

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

[原创]不诚实的行为必须标准化,不是一般化,扩大,而不是信用纪律滥用

(没有特别标注,文章由谭浩军原创)

国家发展和改革委员会发言人孟民16日表示,要推进社会信用体系建设,必须始终坚持法律法规,合理适当,防止查明不信任行为和记录信用记录的概括和扩展,并防止不诚实的黑名单。我们将实施不诚实的纪律措施的推广和扩展,并防止包括个人信用评分在内的其他信用建设措施的应用得到推广和扩展。

提醒非常及时且非常必要。我们必须知道,信用惩罚作为一种手段,不是惩罚数量,而是惩罚效率。通过惩罚,让每个人都了解可信赖的重要性,从而有效地提高社会信誉,促进社会信用建设。

但是,从实施信用惩罚的角度来看,它通常更有效率,对不信任具有一定的威慑作用。然而,在某些地方也存在一些滥用信用纪律的行为,甚至使用信用惩罚来报复“持不同政见者”。一些不应被列入信用纪律范围的人也被迫被列入“黑名单”,造成他们的极端不利影响也导致许多企业家担心创业。显然,这与信用纠正制度的初衷是不相容的,与信用建设的初衷背道而驰。

事实上,所谓的信用惩罚不是一个非常广泛的含义,而是一个具有特定范围,特殊规定和特殊要求的概念。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》明确指出,只有在符合这种情况的情况下,它才构成“老来”的要素:它有能力履行和拒绝履行现行法律文书的义务;它通过伪造证据,暴力,威胁等方式阻碍和抵制执行;通过隐瞒或转让财产进行虚假诉讼,虚假仲裁或规避处决;违反财产报告制度;违反消费者订单限制;在没有正当理由的情况下拒绝履行和解协议,等等。换句话说,只要存在不诚实现象,它就会变成“老赖”,并会受到信用惩罚和纪律处罚。如果是这种情况,它将不可避免地导致滥用,滥用和滥用,这可能会被少数人利用。

特别是要注意信用纪律制度的实施。目标是让更多的人通过信用惩罚了解信用的重要性,并有意识地遵守信用,从而产生积极的信用修复效果。也就是说,信用惩罚必须与信用修复紧密结合,使信用修正是一种信用修复服务,使信用修复能够弥补信用缺失,从而减少不诚实的问题。

如果信用惩罚被滥用甚至滥用,就会不可避免地导致新的信用缺失问题。例如,滥用行政权力也是缺乏信用的一种表现。滥用信贷纪律在很大程度上滥用行政权力,使行政权力落后于信贷。因此,有必要和迫切需要找出不可信赖的行为,找出真正的不值得信任的行为,并对其进行识别,并运用信用惩罚的方法来强制纠正。但是,如果存在普遍化和扩张问题,信用惩罚可能成为一种电动工具,而不是信用修复工具,而不是社会信用建设的重要手段。

很难在这件作品上实现。如果它们也包括在信用惩罚中,可能会出现连锁反应,对信用恢复产生不利影响。例如,企业家精神失败造成的不值得信任的行为与主观还款完全不同。如果你能够给予它宽容甚至支持其修复信用,就有可能挽救一家公司,培养一个优秀的企业家,并创造一个新的奇迹。

事实上,对于绝大多数人来说,他们仍然重视信誉。他们想要保持信誉。他们关心自己的社会信用形象。关键是信贷环境受到太多因素的制约和影响。例如,企业之间的相互债务,或“三角债务”,如果它们之间没有这种“三角债务”,就可以解决许多不诚实的问题。而且由于“三角债务”的规模太大,不可能在短时间内解决所有问题。那么,不诚实的问题很难消除,甚至很难做出重大改变。通过这种方式,有必要区分失去信任的原因,惩罚真正的不值得信任的人,处理因外在原因和客观原因造成的其他不值得信赖的理由,并根据实际情况。

简而言之,必须谨慎使用纪律工具的重复使用,特别是识别不诚实,不应视为理所当然,特别是作为少数人的动力工具。否则,它是非常有害的,对信用环境的破坏非常大,这对社会信用建设产生了很大的负面影响。在使用信用纠正方法的同时,我们必须着眼于信用修复,并将信用惩罚与信用修复和信用建设紧密结合。

请关注我的微信公众号:

Tanhaojun1962

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

金沙银河官网